En el artículo, publicado el 1 de octubre de este año, explica la sentencia de los suboficiales en retiro de la Armada por un delito en 1973. Un sacerdote de origen británico, Miguel Woodward Ireberry, fue secuestrado de su hogar en Valparaíso. El 11 de septiembre de 1973, Ireberry desapreció de la terminación de su rastro en el Hospital Naval. La victima, sin razón o justificaión legal, fue secuestrada y detenida en muchos lugares antes de la desaparición fisica del sacerdote.
La Segunda Sala del máximo tribunal no aprobó los recursos en contra de la sentencia que condenó a José Manuel García Reyes, Manuel Leiva Valdivieso, y Héctor Palomino López a sus sentencias respectivas. José Manuel García Reyes y Héctor Palomino López fueron condenados al presido, Reyes por 5 años y un día, y López por 3 años y un día. Se condenó a Manuel Leiva Valdivieso a 5 años y un día también, pero fue entregado al cuidado de su hija por el caso de enfermedad mental. También, en el aspecto civil, el fisco está pagando la suma de $100 millones a la hermana del sacerdote, Patricia Woodward Ireberry. Se condenaron también a Carlos Mino Muñoz, Marcos Silva Bravo, Guillermo Inostroza Opazo, Luis Pinda Pigueroa y Beralino Castillo Soto, quiénes tenían una conexión en la desaparición.
En el juicio, Karina Fernández, una abogada por el programa del Ministrio del Interior en la división de derechos humanos, representa un demandante. En la lucha de castigar violaciones de derechos humanos, el caso del secuestro y las sentencias de los suboficiales es muy importante en el camino a paz.
1973 fue un año muy violento e importante en la historia reciente de Chile. En 1973, había un aconticimiento, un golpe de estado militar y Allende fue derrocado por el ejército y la policía nacional. Después de eso, Chile, con el líder Augusto Pinochet, controló Chile en una dictadura estricta, oprimiendo a la población. Es interesante que el secuestro de Miguel Woodward Ireberry pasara al principio de estos eventos en 1973. La Junta Militar de Gobierno estaba ganando poder cuando los suboficiales tomaron al sacerdote.
Pero, tengo mis dudas.
¿Qué suboficial trabaja sin órdenes? En una dictadura, el poder es corrupto, pero en esta parte de la historia, el poder fue nuevo, especialmente para la policía y los suboficiales José Manuel García Reyes, Héctor Palomino López, y Manuel Leiva Valdivieso. ¿Todos los miembros de la Segunda Sala que condenaron a los hombres al presidio creen que actuaron de si mismos? No estoy segura. Creo que hay más en la historia que no sabemos. ¿Había órdenes para secuestrar Ireberry? ¿De quién? ¿Por qué?
Pero si recibieron órdenes de oficiales bajo Pinochet, todavía es importante castigar a los suboficiales que cumplieron las órdenes. Es el mismo argumento del argumentos de los soldados Nazis que escucharon ciegamente y asesinaron a millones de personas inocentes. No es un argumento válido que se lavaran los cerebros de los soldados, porque todavía cometieron un delitom amenazaron la libertad y violaron los derechos humanos. En los casos de los suboficiales que recibieron unos años en la cárcel por sus delitos, en mi opinión merecen más castigo. Pero es importante unjuiciar a los criminales, aunque cuarenta años había pasado.
Preguntas para la clase:
¿Crees que el castigo de los suboficiales es bastante para sus delitos? ¿Por qué?¿Pensando en la idea de había un oficial que dió las órdenes, es justo castigar los suboficiales?¿Es una violación de derechos humanos? ¿Por qué?
Artículo: http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/10/01/682820/suprema-ratifica-sentencia-por-secuestro-de-sacerdote-miguel-woodward.html
Este presenta un problema muy complicado y no simplemente negro y blanco. Estoy de acuerdo que los suboficiales deben ser castigados pero al otro lado puede decir que estas personas solamente estaban siguiendo las ordenes de sus líderes. Pienso que se deben castigados los suboficiales porque ellos han debido reconocer que sus acciones violan los derechos humanos de otros. Además, pienso que los militares por encima de los suboficiales quien hicieron las ordenes deben ser castigados más que los suboficiales.
ResponderBorrarEste tema es muy difícil para formular una respuesta apropiada. Yo estoy de acuerdo que los delitos y crimenes de lesa humanidad que cometieron los soldados y suboficiales fueron horribles y deben ser castigados. También, entiendo su opinión que estos hombres sabían que lo que estaban haciendo violó los derechos humanos, y que el argumento que los suboficiales simplemente cumplieron con sus órdenes no es suficiente para justificar a sus acciones violentes y terribles. Sin embargo, yo pienso que es importante considerar la posición de los soldados que sirvieron los dictadores. Sí, es probable que muchos actuaran con complicidad, y no se oponaran a los órdenes que recibieron, pero en algunos casos yo creo que los suboficiales tenían miedo para su propia seguridad, y solamente cumplieron para proteger a sis mismos. Esta situación es muy difícil para castigar. La pregunta queda: ¿Como debemos castigar a los suboficiales de los regimenes autoritarios?
ResponderBorrar